O přednostech tepelných čerpadel

Uvažujete o výstavbě tepelného čerpadla? Jaké výhody vlastně můžete u těchto zařízení očekávat?

Ekologické vytápění – v době socialismu se kupříkladu v obci Lidice na Kladensku běžně vytápěly domy kotli na pevná či tekutá paliva, konkrétně na uhlí a koks, případně na motorovou naftu. V průběhu roku jste tu mohli vídat hromady paliva, které přivezlo nákladní auto, a uhlí či koks vysypávalo před domy na silnici. Majitele objektů pak čekala po práci „druhá směna“ – složit palivo pod střechu. Spalování pevných paliv tu znečišťovalo ovzduší výraznou měrou, v devadesátých letech tu sice proběhla plynofikace, ale i spalováním zemního plynu vznikají zplodiny. Tepelná čerpadla však nic nespalují, žádné zplodiny při jejich provozu nevznikají a je to tedy zcela ekologicky nezávadný druh vytápění.

Nezávislost na zemním plynu – kotle na zemní plyn mají dvě zásadní nevýhody – za prvé jste zcela závislí na dodávce plynu, a když vám někdo „uzavře ventil“ a do potrubí plyn přestane proudit, nezatopíte si. S tepelným čerpadlem v Jablonci nad Nisou na zemním plynu závislost odpadá, k jeho činnosti je zapotřebí pouze elektrický proud, a jestliže tepelné čerpadlo doplníte fotovoltaikou, snížíte i vliv závislosti na distribuční elektrické síti. Výroba elektrické energie (v plynových elektrárnách) u nás navíc není vázána na zemní plyn velkou měrou, pouze přibližně ze čtrnácti procent celkového objemu vyrobené elektřiny, přičemž kdyby došlo k přerušení dodávky plynu, elektřinu by se u nás údajně dařilo vyrábět i zcela bez plynu.

A co náklady – nevýhodou tepelného čerpadla jsou vyšší pořizovací investice, s tím je nutné počítat při propočtu a rozhodování, zda se zařízení z ekonomického hlediska vyplatí. V tomto směru má svůj význam nechat si vypracovat předběžnou cenovou kalkulaci a důkladně zvážit všechna pro a proti, aby měla vaše investice reálný význam. Do výpočtu je také nutné zahrnout případné náklady na údržbu a náhradní díly.